La literatura es todo aquello que busca elevar la lengua, es decir, busca la belleza estética a partir de una serie de recursos. Por otra parte, entiendo que la sub-literatura lo que busca es un público general y no cuida tanto el texto.
La literatura, igual que el arte se dicta por una academia de eruditos que quiere distinguirse intelectualmente del pueblo llano. Literatura es un texto con intencionalidad no lingüística, que busca entretener, contar una historia de una forma novedosa. Ha de ser disfrutable en la mayoría de los casos y sobre todo evocar emoción en quien lo lee. No existe la subliteratura. Crepúsculo es tan válido como el quijote, nacieron de una necesidad literaria similar en distintas épocas.
Hay determinados títulos que fueron muy innovadores (en contenido, estilo, temas, etc.) en su momento, por lo que resultan ser obras muy importantes en la historia de la literatura, tanto nacional como internacional. Por ello, se continúan leyendo siglos después e incluso siguen teniendo un contenido valioso. Sin embargo, se lee más por placer que por otras razones, así que no hay que menospreciar los libros entretenidos que igual no llegan a tener un contenido más profundo.
El concepto de qué es literatura viene marcado por los intereses de la época en la que se enmarcan, ya sea por economía, nombre o relevancia de la persona que lo escribe. En cuanto a si hay literatura o subliteratura vendría determinado por quien decide qué es o qué no es, aunque en mi opinión todo escrito tiene su función propia y no debería de enmarcarse en categorías, siempre y cuando busque y respete ciertos códigos lingüísticos.
ACTIVIDAD 5 : ¿Qué es literatura y que es sub-literatura? La literatura es todo lo que un lector acepta o lee. Es verdad que dentro de la literatura hay varios subtemas los cuales hacen que se categorice en distintos temas. A pesar de esto, hay varios literarios que hacen una diferencia entre la literatura y la sub-literatura, en estos casos, la literatura se consideraría como los grandes autores/ libros, los cuales han sido leídos y tratados por todo tipo de público, y la sub-literatura se enmarcaría como todo los otros autores o libros que entran en esta literatura. En mi caso no estoy del todo acuerdo con la existencia de la sub-literatura, ya que creo que el concepto de la literatura engloba todo tipo de géneros. A parte de esto, también creo que cada lector tiene una percepción distinta de la literatura.
No implica la misma dificultad realizar una obra literaria como Don Quijote que un libro como Crepúsculo. El primero podríamos considerarlo literatura por el rigor lingüístico que posee, así como por la reflexión lingüística y literaria que nos puede ofrecer. El segundo, Crepúsculo en este caso, entraría en la categoría de subliteratura por tratarse de un libro mucho más comercial que no exige la misma dificultad a la hora de leerlo o interpretarlo. Nagore Avedillo
Primero, desde mi punto de vista no existe ‘’sub-literatura’’, puesto que es un concepto usado para discriminar cierto tipos de obras literarias y no es usado para categorizar. Por ello, la literatura engloba todo y no necesariamente tenemos que crear una ‘’subcategoría’’.
Asimismo, opino que es beneficioso utilizar el término ‘’literatura’’ para designar a cualquier tipo de expresión escrita. Además, no estoy a favor de los juicios de valor sobre un canon literario que diga qué es digno de leer y que no, ya que lo importante es usar la literatura y no dictar los designios de los demás. Fomentar el gusto por la lectura supera a cualquier prestigio que se le quiera dar desde las academias.
Ez deritzot literatura eta sub-literatura bereizi behar genituzkeenik. Izan ere, zer da sub-literatura? Gehiengoari edo gutxiengo bati, berdin dio, gustatzen ez zaiona? Adituei kalitate edo kategoria baxuagokoa iruditzen zaiena? Gustukoa ez dena izendatzeko asmatu den kontzeptu bat dela esango nuke. Horrek ez du esan nahi gutxiesten den obra hori literatura ez denik. Niri, bederen, ez zait hala iruditzen. Hau honela, helburu linguistikoaz haratago doan edozein testu edo obra har genezake literaturatzat, honen generoa kontuan izan gabe.
A menudo se toma el concepto de sub-literatura para designar aquella literatura dirigida a las masas. Suele asociarse, a obras que precisan menos competencias por parte del lector para la comprensión y que poseen, por lo general, una mayor lecturabilidad. Ahora bien, ¿quién decide qué es y qué no es literatura? ¿en base a qué criterios? A menudo, hablamos de «calidad» para distinguir aquello que consideramos «buena» literatura y «mala» literatura; calidad que determinamos en función de la originalidad, la innovación, la redacción del texto, etc. Sin embargo, se trata de un criterio subjetivo (¿o hay acaso una rúbrica universal para determinarlo?) que un lector construye en un contexto determinado en base a unos ideales concretos. En este sentido, hay obras que si bien en su momento de creación no fueron valoradas, se han recuperado más tarde y se ha reconocido su valor. Por todo ello, no creo que deba hablarse de literatura y de sub-literatura.
La calidad de un texto literario es, en cierto modo, subjetiva, ya que depende de los gustos personales y la etapa vital del lector. Además, las obras, por lo general, no tienen un valor intrínseco, deben ser valoradas teniendo en cuenta el contexto sociocultural en que se escribieron; la transcendencia del Quijote se debe, en parte, a que rompió con todos los moldes establecidos. Sin embargo, decir que cualquier texto, por el hecho de ser literario, tiene el mismo valor y la misma categoría y que su idoneidad depende únicamente del momento, el uso y el lector es quizá un argumento demasiado buenista y relativista. Y es que resulta preciso y pertinente diferenciar algunas obras, profundas, significativas y merecedoras de una segunda o tercera lectura, de otras, ligeras y potencialmente perecederas. No obstante, aunque los extremos están muy bien definidos —la genialidad del Quijote y la insustancialidad de muchos de los libros que publican influencers y youtubers son fáciles de identificar—, creo que sería imposible establecer un límite que separe de manera manifiesta e irrebatible toda la literatura de toda la subliteratura, ya que la clasificación variaría dependiendo del criterio y muchas novelas acabarían quedando en tierra de nadie.
La literatura es todo aquello que busca elevar la lengua, es decir, busca la belleza estética a partir de una serie de recursos. Por otra parte, entiendo que la sub-literatura lo que busca es un público general y no cuida tanto el texto.
ResponderEliminarLa literatura, igual que el arte se dicta por una academia de eruditos que quiere distinguirse intelectualmente del pueblo llano. Literatura es un texto con intencionalidad no lingüística, que busca entretener, contar una historia de una forma novedosa. Ha de ser disfrutable en la mayoría de los casos y sobre todo evocar emoción en quien lo lee. No existe la subliteratura. Crepúsculo es tan válido como el quijote, nacieron de una necesidad literaria similar en distintas épocas.
ResponderEliminarHay determinados títulos que fueron muy innovadores (en contenido, estilo, temas, etc.) en su momento, por lo que resultan ser obras muy importantes en la historia de la literatura, tanto nacional como internacional. Por ello, se continúan leyendo siglos después e incluso siguen teniendo un contenido valioso. Sin embargo, se lee más por placer que por otras razones, así que no hay que menospreciar los libros entretenidos que igual no llegan a tener un contenido más profundo.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEl concepto de qué es literatura viene marcado por los intereses de la época en la que se enmarcan, ya sea por economía, nombre o relevancia de la persona que lo escribe. En cuanto a si hay literatura o subliteratura vendría determinado por quien decide qué es o qué no es, aunque en mi opinión todo escrito tiene su función propia y no debería de enmarcarse en categorías, siempre y cuando busque y respete ciertos códigos lingüísticos.
ResponderEliminarUxue González
ResponderEliminarACTIVIDAD 5 : ¿Qué es literatura y que es sub-literatura?
La literatura es todo lo que un lector acepta o lee. Es verdad que dentro de la literatura hay varios subtemas los cuales hacen que se categorice en distintos temas. A pesar de esto, hay varios literarios que hacen una diferencia entre la literatura y la sub-literatura, en estos casos, la literatura se consideraría como los grandes autores/ libros, los cuales han sido leídos y tratados por todo tipo de público, y la sub-literatura se enmarcaría como todo los otros autores o libros que entran en esta literatura.
En mi caso no estoy del todo acuerdo con la existencia de la sub-literatura, ya que creo que el concepto de la literatura engloba todo tipo de géneros. A parte de esto, también creo que cada lector tiene una percepción distinta de la literatura.
No implica la misma dificultad realizar una obra literaria como Don Quijote que un libro como Crepúsculo. El primero podríamos considerarlo literatura por el rigor lingüístico que posee, así como por la reflexión lingüística y literaria que nos puede ofrecer. El segundo, Crepúsculo en este caso, entraría en la categoría de subliteratura por tratarse de un libro mucho más comercial que no exige la misma dificultad a la hora de leerlo o interpretarlo.
ResponderEliminarNagore Avedillo
Primero, desde mi punto de vista no existe ‘’sub-literatura’’, puesto que es un concepto usado para discriminar cierto tipos de obras literarias y no es usado para categorizar. Por ello, la literatura engloba todo y no necesariamente tenemos que crear una ‘’subcategoría’’.
ResponderEliminarAsimismo, opino que es beneficioso utilizar el término ‘’literatura’’ para designar a cualquier tipo de expresión escrita. Además, no estoy a favor de los juicios de valor sobre un canon literario que diga qué es digno de leer y que no, ya que lo importante es usar la literatura y no dictar los designios de los demás. Fomentar el gusto por la lectura supera a cualquier prestigio que se le quiera dar desde las academias.
Ez deritzot literatura eta sub-literatura bereizi behar genituzkeenik. Izan ere, zer da sub-literatura? Gehiengoari edo gutxiengo bati, berdin dio, gustatzen ez zaiona? Adituei kalitate edo kategoria baxuagokoa iruditzen zaiena? Gustukoa ez dena izendatzeko asmatu den kontzeptu bat dela esango nuke. Horrek ez du esan nahi gutxiesten den obra hori literatura ez denik. Niri, bederen, ez zait hala iruditzen. Hau honela, helburu linguistikoaz haratago doan edozein testu edo obra har genezake literaturatzat, honen generoa kontuan izan gabe.
ResponderEliminarIbon Loidi.
A menudo se toma el concepto de sub-literatura para designar aquella literatura dirigida a las masas. Suele asociarse, a obras que precisan menos competencias por parte del lector para la comprensión y que poseen, por lo general, una mayor lecturabilidad. Ahora bien, ¿quién decide qué es y qué no es literatura? ¿en base a qué criterios? A menudo, hablamos de «calidad» para distinguir aquello que consideramos «buena» literatura y «mala» literatura; calidad que determinamos en función de la originalidad, la innovación, la redacción del texto, etc. Sin embargo, se trata de un criterio subjetivo (¿o hay acaso una rúbrica universal para determinarlo?) que un lector construye en un contexto determinado en base a unos ideales concretos. En este sentido, hay obras que si bien en su momento de creación no fueron valoradas, se han recuperado más tarde y se ha reconocido su valor. Por todo ello, no creo que deba hablarse de literatura y de sub-literatura.
ResponderEliminarLaura Pérez
La calidad de un texto literario es, en cierto modo, subjetiva, ya que depende de los gustos personales y la etapa vital del lector. Además, las obras, por lo general, no tienen un valor intrínseco, deben ser valoradas teniendo en cuenta el contexto sociocultural en que se escribieron; la transcendencia del Quijote se debe, en parte, a que rompió con todos los moldes establecidos.
ResponderEliminarSin embargo, decir que cualquier texto, por el hecho de ser literario, tiene el mismo valor y la misma categoría y que su idoneidad depende únicamente del momento, el uso y el lector es quizá un argumento demasiado buenista y relativista. Y es que resulta preciso y pertinente diferenciar algunas obras, profundas, significativas y merecedoras de una segunda o tercera lectura, de otras, ligeras y potencialmente perecederas. No obstante, aunque los extremos están muy bien definidos —la genialidad del Quijote y la insustancialidad de muchos de los libros que publican influencers y youtubers son fáciles de identificar—, creo que sería imposible establecer un límite que separe de manera manifiesta e irrebatible toda la literatura de toda la subliteratura, ya que la clasificación variaría dependiendo del criterio y muchas novelas acabarían quedando en tierra de nadie.
Asier Hernández